הבעלים של טסלה בסין ישלם פיצויים לאחר שתיאר את דגם X כ”צעצוע התאבדות”

הצוות המשפטי של טסלה בסין השיג זכייה נוספת, כאשר יצרנית הרכב החשמלי זכתה לאחרונה בתיק לשון הרע שהוגש נגד בעל דגם X אשר תיאר בעבר את רכבו כ”הרג” או “צעצוע התאבדות” בהצהרות לתקשורת. פסק הדין של בית המשפט חייב את הנאשם לפרסם התנצלות פומבית בעיתון מקומי ולשלם קנס בסך 10,000 יואן ($1,412) בשל מעשיו.

הבעלים של מודל X, שכונה בדיווחים כמר. על פי הדיווחים, וון נהג בדגם X שלו מפויאנג לז’נגג’ואו כאשר הרכב הוריד לפתע את מהירותו מ-100 קמ”ש ל-60 קמ”ש. בראיונות מאוחרים יותר לתקשורת, מר. וון הצהיר שהבלמים של הדגם X כשלו, מה שהפך את הרכב הכל חשמלי ל”צעצוע התאבדות”.

מלבד זאת, הבעלים של דגם X טען שאיש מטסלה סין לא יצר עמו קשר בנוגע לתקרית למרות התקלה. הצהרה זו הוכחה כוזבת בהתאם לפסיקת בית המשפט, שכן ראיות הראו כי איש צוות טסלה סין יצר קשר עם מר. וון ביום האירוע לקבל פרטים על המצב.

על פי הדיווחים, איש הצוות של טסלה סין ניסה להביא את הרכב לבדיקה, אך למרות מספר ניסיונות של יצרנית הרכב החשמלי, הבעלים של דגם X סירב, לפי צו בית המשפט. כפי שצוין בפסק הדין, מר. מאוחר יותר אמר וון הצהרות בראיונות שלא היו עולות בקנה אחד עם עובדות המקרה. להצהרות אלו היו בסופו של דבר השפעה שלילית על התדמית העסקית של טסלה בסין.

להלן צילום מסך של החלטת בית המשפט בתיק.

ולהלן תרגום גס של הטקסט.

בית המשפט העממי של מחוז גואנצ’נג הואי, העיר ג’נגג’ואו, מחוז הנאן

פסק דין אזרחי

(2022) Henan 0104 Minchu No. 8276

התובעת: Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd., ממוקמת בצ’אוז’ו, בייג’ין

חדר 01, חדר 801, קומה 8, מס’ 77 Jianguo Road, מחוז יאנג.

נציג משפטי: [redacted]

מגבלת מודעות סוכן: [redacted]

הנאשם: וון

פסק דין של בית המשפט:

1. נקבע כי מר. דבריו של וון מהווים הפרה

2.מר. אנו מתנצלים בפני טסלה

3.מר. אנחנו מפצים את טסלה על הפסדים

בית משפט זה קובע כי נתינים אזרחיים נהנים מזכות המוניטין. אף ארגון או אדם אינם רשאים להפר את זכויות המוניטין של אחרים על ידי העלבה או השמצה. זכות המוניטין של אדם משפטי מתייחסת לזכותו של אדם משפטי שלא יפגעו על ידי אחרים בשל ההערכה החברתית הנוצרת על ידי כל פעילותו. התובעת, כאדם משפטי מיזם, נהנית מזכות המוניטין על פי דין, ואין לאיש להפיק או להפיץ מידע כוזב הפוגע במוניטין ובתדמית החיצונית של מוצריה. בתיק זה ציין הנתבע בראיון כי איש לא פנה אליו לאחר שהרכב המעורב בתיק התקלקל וטען כי החברה התובעת היא “חזיר מת לא מפחד ממים רותחים”, דבר שאינו מתיישב עם העובדות. .

מהראיות שהגיש התובע עולה כי ביום בו אירע התקלה ברכב המעורב בתיק, פנה איש צוות לנתבעת להבנת המצב והגיש בקשה לבדיקת הרכב המעורב בתיק. כמו כן, התקשר עם הנאשם פעמים רבות בענייני תחזוקה, אך הנתבע סירב. עם זאת, בראיון מסר הנתבע הצהרה שאינה עולה בקנה אחד עם העובדות, ואמרה לתובע כי על הצרכנים לשלוח את הרכב לבדיקה ותחזוקה בזמן, ולהגן כדין על זכויות הבעיות ברכב.

עם זאת, הנאשם סירב לשפץ אותו, ומסר הצהרה בתנאי שלדעתו אין בעיה גדולה ברכב, “קניתי טסלה ב-1.5 מיליון וקניתי צעצוע הרג או צעצוע התאבדות. זה שווה את זה” ו”אני לא קונה פצצה אלקטרונית, אני קונה בטיחות, מה שאני רוצה זה בטיחות ואמירות אחרות המכילות לשון גנאי. דבריה הנ”ל של הנתבע פורסמו ושוחזרו במצע התקשורת, דבר שגרם לביקורת ציבורית על התובע, וההערכה השלילית של המותג “טסלה” גרמה להורדת הערכתו החברתית של התובעת וזכותו של התובע. המוניטין הופר.

לסיכום, בהתאם לסעיפים 110 ו-1024 של הקוד האזרחי של הרפובליקה העממית של סין וסעיף 1 של סעיף 67 לחוק סדר הדין האזרחי של הרפובליקה העממית של סין, בית המשפט העממי העליון סעיף 12, סעיף 2 של הוראות במספר סוגיות הנוגעות לתחולת הדין בתיקי סכסוך אזרחי של פגיעה בזכויות ואינטרסים אישיים באמצעות רשתות מידע קובעות כי פסק הדין הוא כדלקמן:

  1. הנתבעת וון התנצלה בפני התובעת Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd. בתוך עשרה ימים לאחר כניסת פסק דין זה לתוקף, ותוכן ההתנצלות נבדק ואושר על ידי בית המשפט. מאוחר יותר פורסם ב”חדשות משפטיות הנאן”;
  2. הנתבעת נפצה את התובעת Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd. 10,000 יואן בתוך עשרה ימים לאחר כניסת פסק הדין לתוקף.

אל תהססו לפנות אלינו עם עצות חדשותיות. פשוט שלח הודעה ל simon@teslarati.com לתת לנו ראש.

הבעלים של טסלה בסין חויב לשלם פיצויים לאחר שתיאר את דגם X כ”צעצוע התאבדות”






Leave a Comment